Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlama dayalı olarak borçlu hakkında 5.000,00 TL asıl alacak, ilamda yazılı yargılama gideri ve vekalet ücreti ile 10.07.2006 tarihinden 13.12.2010 tarihine kadar işlemiş 2.500,00 TL faiz toplamı 8.620,00 TL"nin takip tarihinden itibaren fazi ve icra masrafları ile birlikte takip yapılmıştır. Borçlu yasal süre içerisinde icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde, mahkeme kararını tebliğ alır almaz alacaklı N. B.."un ....... Bankası Eflani Şubesi"nde bulunan hesabına 8.450,00 TL"yi 17.12.2010 tarihinde yatırdığını, ancak Eflani İcra Müdürüğü"nün 2010/151 Esas nolu dosyası ile aleyhine ilamlı icra takibinde bulunulduğunu, icra emrini 23.12.2010 taihinde tebliğ aldığını, ödenmiş borcu için takip yapıldığını, icra takibindeki faizin yanlış hesaplandığını, bu nedenlerle icra takibinin ve faiz ile ilgili yanlış işlemin iptalini talep etmiştir. Takipten sonra fakat icra emrinin tebliğinden önce 17.12.2010 tarihinde alacaklının banka hesabına 8.450,00 TL ödendiği uyuşmazlık konusu değildir.
Bu durumda mahkemece ödeme tarihi dikkate alınarak B.K"nun 84. maddesi uyarınca yapılan ödemenin öncelikle faiz ve masraftan ve artan miktarın ise asıl alacaktan mahsup edilmek suretiyle alacaklının isteyebileceği alacak miktarı belirtendikten sonra icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken bu yolda bir inceleme yapılmaksızın itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.