MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında; TCK. nun 158/1-f,son, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar hakkında; TCK. nun 204/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket etmek suretiyle, sanık ..."nın ... ... adına düzenlediği sahte nüfus cüzdanı ile ..ı San. ve Tic. Ltd. Şti"yi; sanık ..."in ise ... adına düzenlediği sahte nüfus cüzdanı ile ...Ev...San. ve Tic. Ltd. Şti"yi kurdukları, sahte belgelerle kurulan bu şirketler adına yine sahte belgelerle Halkbankası"ndan çek hesabı açtırdıktan sonra suça konu Afyonkarahisar Halkbankası Şubesine ait 25.11.2005 keşide tarihli 2800 YTL bedelli ve 30.10.2005 keşide tarihli 5900 YTL bedelli çekleri düzenleyip piyasaya sürdüğü söz konusu çeklerin ciro silsilesi ile şikayetçilerin eline geçtiği bankaya ibrazında sahteciliğin ortaya çıktığı iddia edilen olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça konu çeklerin bankaya ibraz tarihi olan 29.11.2015 ve 07.11.2005 tarihlerinin resmi belgede sahtecilik suçu açısından suç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği cihetle;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5327 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.11.2015 ve 07.11.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunda yüklenen suçta elde edildiği ileri sürülen haksız menfaat miktarı belli olmakla, adli para cezasının belirlenmesine esas alınacak temel tam gün birim sayısının haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde takdir olunup, gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltme yapılarak TCK"nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde doğrudan temel para cezası takdiri ile yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.