Dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1479 Esas 2017/440 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1479
Karar No: 2017/440
Karar Tarihi: 18.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1479 Esas 2017/440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ortak çalıştığı mağazada müştekinin kredi kartı bilgilerini alarak internet üzerinden işlem yaparak dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla açılan davada; Türkiye İş Bankası'na bağlı olduğu anlaşılan üye işyeri sözleşmesi, suça konu kartla yapılan alışverişle ilgili belgelerle suça konu kartın bağlı bulunduğu Vakıflar Bankası'ndan alışverişe ilişkin belgeler ve IP numarasının bulunmaması nedeniyle delillerin tamamlanması gerektiği belirtildi. Ayrıca internet üzerinden yapılan alışveriş sırasında onay için mesaj gönderilip gönderilmediği, gönderilmişse telefon numarasının tespiti için Vakıflar Bankası'ndan bilgi istenmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, sanıkların şikayetçinin kredi kartı bilgilerini ele geçirerek ortakları oldukları işyerinde \"mail-order\" yöntemiyle, alışveriş yapılmadığı halde yapılmış gibi işlem yapmak suretiyle yarar sağlamaktan ibaret eyleminin \"banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması\" suçunu oluşturacağı vurgulandı. Bu suçun 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 3/e maddesi uyarınca \"Kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını\" ifade ettiği belirtildi. Kan

8. Ceza Dairesi 2016/1479 E. , 2017/440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
...isimli mağazayı ortaklaşa çalıştırdıkları anlaşılan sanıkların, müştekinin kredi kartı numarasını bir şekilde elde ederek internet üzerinden iş yerinden mal satın alınmış gibi işlem yaparak kredi kartının bağlı bulunduğu banka hesabından 405,00 TL"yi ... isimli mağaza hesabına geçirdiklerinden bahisle açılan davada, sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, dosya içinde Türkiye İş Bankası"na bağlı olduğu anlaşılan üye işyeri sözleşmesi, suça konu kartla yapılan alışverişle ilgili satış ve ödeme ile bedelin bankadan çekilmesine ilişkin belgelerle suça konu kartın bağlı bulunduğu Vakıflar Bankası"ndan alışverişe ilişkin belgelerin ve IP numarasının bulunmadığı anlaşılmakla, yukarıda belirtilen eksik hususların tamamlanması, ayrıca internet üzerinden yapılan alışveriş sırasında onay için mesaj gönderilip gönderilmediği, gönderilmişse telefon numarasının tespiti için Vakıflar Bankası"ndan bilgi istenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip hukuki durumların tayin ve takdiri ile sübutu halinde, şikayetçinin kredi kartı bilgilerini ele geçirerek ortağı oldukları işyerinde “mail-order” yöntemiyle, alışveriş yapılmadığı halde yapılmış gibi işlem yapmak suretiyle yarar sağlamaktan ibaret eylemin, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 3/e maddesi uyarınca “Kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını” ifade etmesi karşısında, mağduru kart sahibi olup TCK.nun 245/1. maddesinde tanımlanan “ banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.