Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/99
Karar No: 2017/1326
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/99 Esas 2017/1326 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme kısmen kabul etmiştir. Temyizde davacı ve davalı vekilleri yer almıştır. Dosyadaki yazılar, toplanan deliller ve kanuni gerektirici sebepler dikkate alındığında davacının tüm itirazları yerinde değildir. Hüküm fıkrasındaki kıdem tazminatı tutarı net olarak belirtilmiştir ancak bu rakamın brüt olduğu unutulmuştur. Yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm, HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise HMK'nun geçici 3/2. maddesi ve HUMK'nun 438/7. maddesi yer almaktadır.
9. Hukuk Dairesi         2017/99 E.  ,  2017/1326 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı isteminin özeti:
    Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacaklarını istemiştir.
    B) Davalı cevabının özeti:
    Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme kararının özeti:
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin 2015/504 Esas sayılı bozma ilamına uyulduğu ve sübut bulduğu gerekçesi ile kıdem tazminatı talebinin kabulüne ve sair taleplerin reddine karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Karar süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Dava tarihi 01/10/2013 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 08/06/2013 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata oluduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
    3- Somut uyuşmazlıkta, hüküm fıkrasında “net” olduğu belirtilen 28663,59 TL. kıdem tazminatının, aslında bilirkişi tarafından hesaplanan “brüt” miktar olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ;
    Hüküm fıkrasındaki "28663,59 TL.” rakamının yanındaki “net” sözcüğünün çıkartılarak, yerine "brüt" sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 09.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi