MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahallesi 363 ada 75 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece Dairemizin 2014/2311 Esas 2014/5683 Karar sayılı bozma ilamı üzerine davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedeline yasal faiz uygulanmasına karar verilirken, Kamulaştırma Kanununun 27.maddesi gereği acele el koyma sebebiyle yatırılan bedelin bozma sonrası hüküm altına alınan bedelden mahsup edilerek, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden, 2. karar tarihine kadar tespit edilen farka faiz uygulanması ve davalı adına yatırılması gereken fark bedelin 1.498,98 TL olması gerekirken maddi hata sonucu 3.463,06 TL olarak yazılması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafının 4. satırında yer alan “3.463,06 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “1.498,98 TL" aynı paragrafın 5. satırında yer alan “Kamulaştırma bedeline” ibaresi metinden çıkarılarak yerine “fark bedel 1.498,98 TL’ye” ibarelerinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.