MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Sanığın adli sicil kayında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan, Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/86-2009/30 Karar sayılı ilamı yerine İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2009/495 E. - 2009/548 K. sayılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması ve tekerrüre esas alınan bu ilamda, TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Sanığın adli sicil kayında yer alan ve en ağır ilam niteliğinde bulunan, Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/86-2009/30 Karar sayılı ilamı yerine İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2009/495 E. - 2009/548 K. sayılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması ve tekerrüre esas alınan bu ilamda, TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-) Sanığın katılana yönelik konut dokunulmazlığının ihlali eylemi nedeniyle hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenleyen TCK’nın 116/1. maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 151/1. maddesinden temel ceza tayin edilmesi,
2-) Katılana yönelik hırsızlık eylemini sanığın iki kişi ile beraber gerçekleştirdiğini söylemiş olması karşısında hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, suça iştirak eden kişi sayısı gözetilerek TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 28.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.