Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17096
Karar No: 2012/3513

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17096 Esas 2012/3513 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2011/17096 E.  ,  2012/3513 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 20/04/2011
    NUMARASI : 2010/917-2011/435

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
     1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından borçluların bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
     2) Alacaklı Ö. A.. tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Takibe konu edilen 30.5.2008 tarihli çekin incelenmesinde; keşidecinin .....Ltd.Şti, lehtarın H... A.., birinci cirantanın D.. A... olduğu ve son cirantanın cirosu ile takip alacaklısı tarafından bankaya ibraz edildiği görülmektedir. TTK.nun 730.maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı konunun 598 ve 702 maddelerinde "senedi elinde bulunduranın kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde selahiyetli hamil sayılacağı" belirtildiğinden takip alacaklısı Ö.. .. A yetkili hamildir.
     Şikayet konusu takip dosyasının incelenmesinde takibin 27.6.2008 tarihinde başlatıldığı, borçlu ....Ltd.Şti"ne örnek 10 ödeme emrinin 28.6.2008 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçlulara ise herhangi bir tebligat yapılmadığı görülmektedir.
     Takibin devam eden aşamalarında üçüncü kişi H.. A.. tarafından takip alacaklısı Ö.  A.."a karşı istirdat davası açılmış takip konusu çekle ilgili olarak Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 9.6.2010 tarih ve 2008/478 E 2010/367 K sayılı ilamı ile, "takip konusu çekin H.. A.."a aidiyeti ve teslimine, davacı H.."nin ciranta (borçlu) Mukadder D.. A.."ndan sonraki haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine" karar verilmiş bu karar gereğince üçüncü kişi H.. A.. alacaklı sıfatıyla takip işlemlerini sürdürmüştür.
     Borçlular 1.9.2010 tarihli şikayetlerinde; borçlu  ....Ltd.Şti yönünden takibin kesinleşmesinden sonra takip alacaklısı Ö. A.."a dosya borcunun ödendiği, Asliye Ticaret Mahkemesi kararına dayanan üçüncü kişinin alacaklı sıfatıyla haciz işlemlerine devam ederek, takip konusu borcun üzerinde, mal varlıklarının haczedildiğinden bahisle takibin iptalini istemişlerdir.
     Kural olarak alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yoluna başvurabilmesi için, dayanak  senette yetkili hamil olması gerekir. Somut olayda alacaklı Ö. N. A. "ın bu sıfatı taşıdığı tartışmasızdır. İcra takibinin devamı esnasında, alacağın bir başkasına devredilmesi mümkündür. Alacaklının alacağını bir başkasına temlik etmesi halinde, yeni alacaklı borçluya karşı takibe kaldığı yerden devam edebilir. Temlikten önce, takip kesinleşmiş ise yeni alacaklı haciz talebinde bulunabilir, satış isteyebilir. Alacağın temliki, borçlunun hukuki durumunda bir değişiklik yaratmaz.
     Somut olayda ise istirdat kararına dayanan üçüncü kişi tarafından takip alacaklısı sıfatıyla takip işlemlerine devam edildiği görülmektedir. İstirdat ilamının alacaklısı, ilamı ayrı bir takip konusu yapabilir ise de mevcut kambiyo senetlerine özgü takipte anılan ilamla alacaklı sıfatıyla takibi sürdürmesine yasal imkan bulunmamaktadır. Bu nedenle takip borçlularının takip alacaklısına yaptıklarını iddia ettikleri ödeme konusunda mahkemece gerekli incelemenin İİK.nun 71 veya İİK.nun 169/a maddesi koşullarında yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
     SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi