Silahlı terör örgütüne üye olma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2200 Esas 2019/5291 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2018/2200 E.  ,  2019/5291 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2017
tarih ve.... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1-TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nın 62, 53,
58/9, 52/2-4, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına
yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Arama ve el koyma tutanağı, yakalama ve üst arama tutanağı, HTS kayıtları, uzmanlık raporu, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü Jandarma tepe üs bölgesinde dürbünle yapılan gözetleme esnasında PKK"nın kırsaldaki örgüt mensuplarınca kullanılan yoldan iki ayrı aracın birlikte ve şüpheli hareketlerle gelmekte olduklarının anlaşılması üzerine gerçekleştirilen arama neticesinde sanık ..."ın kullanmış olduğu araçta 2 adet mavzer tüfeği, 105 adet mavzer fişeği ile çeşitli gıda ve yaşam malzemelerinin ele geçirildiği, sanık ..."ın üst aramasında ise .... kod adlı örgüt mensubu tarafından yazılan not kağıdının bulunduğu somut olayda; sanıkların, örgütle organik bağ kurup örgütün hiyerarşisi içinde yer aldıklarına dair dosya kapsamında delil bulunmadığı nazara alındığında, sanık ..."ın eyleminin örgüte yardımın özel bir şekli olan TCK"nın 315. maddesindeki silah sağlama suçunu, söz konusu silahlardan haberi olmadığı anlaşılan sanık ..."ın el yazısı notu ulaştırmaya yönelik eyleminin ise tamamlanmadan yakalanmakla teşebbüs aşamasında kaldığı da dikkate alınarak TCK"nın 220/7. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 314/2. maddesi uyarınca örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde belirlenen temel cezanın arttırılması esnasında uygulama maddesinin "3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi" yerine "3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi" olarak gösterilmesi,
b)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmedilen adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetildiğinde infazı kısıtlar biçimde TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
c)Adli emanetin 2016/169 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin "TCK"nın 54. maddesi" yerine "CMK"nun 54. maddesi" olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre ile mevcut delil durumu dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.