Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...13. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2017
tarih ve ... sayılı kararı
3- ..., 4-...,
5-...,
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak
için direnme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla
birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1)TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/6, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)TCK"nın 265/1-3-4, 43/1-2, 53, 58/9, 63, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3)2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK"nın 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1)2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a)Sanık ... yönünden;
Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen ve savunmasında pişman olduğunu beyan eden sanık hakkında dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Sanık ... yönünden;
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında...14. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma ve...13. Ağır Ceza Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından dava dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla; anılan suçların temadi eden suçlardan olduğu nazara alındığında, dosyaların getirtilip incelenerek kesinleşmiş ise onaylı suretinin dosya içerisine alınması, derdest ise iş bu dosya ile birleştirilmesi suretiyle hukuki ve fiili kesintinin olup olmadığı tartışılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.