Esas No: 1991/1638
Karar No: 1992/318
Karar Tarihi: 03.02.1992
Danıştay 10. Daire 1991/1638 Esas 1992/318 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Anayasa'nın mülkiyet hakkını güvence altına aldığı ve mülkiyet hakkının yasa veya mahkeme kararı olmadan kısıtlanamayacağı belirtilerek, davacıya ait taşınır ve taşınmaz malların haciz işlemi ve satışına izin verilmemesi işleminin iptali talep edilmiştir. İdare Mahkemesinin verdiği kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle, temyiz istemi reddedilmiş ve karar onanmıştır.
6183 sayılı Yasaya göre haciz işlemiyle tasarruf hakkının kısıtlandığı, ancak davacı hakkında haciz işleminin dava konusu işlemden sonra tesis edildiği ve işlemlerin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mülkiyet hakkının Anayasa'nın güvencesi altında olduğu ve kısıtlanamayacağı hükmüne dayanılarak işlemin iptali kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Anayasa, 6183 sayılı Yasaya göre yapılacak haciz işlemleri.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 318
Esas Yılı : 1991
Esas No : 1638
Karar Tarihi : 03/02/992
BİR YASA HÜKMÜNE DAYANILMADAN VEYA BİR MAHKEME KARARI OLMADAN MÜLKİYET HAKKININ KISITLANAMIYACAĞI HK.
Maliye ve Gümrük Bakanlığınca, 67 İl Valiliğine gönderilerek tesis edilen ve davacının tüm hak, alacak, menkul ve gayrimenkul mallarının araştırılıp tespit edilenler hakkında 6183 sayılı Yasaya göre haciz uygulanmasını öngören işlemi ve bu işlem esas alınarak yine Maliye ve Gümrük Bakanlığınca Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne yazılan ve davacıya ait taşınmaz malların satışına izin verilmemesinin öngören işlemini, ayrıca Maliye ve Gümrük Bakanlığının bu yazısına dayanılarak Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünce tüm Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüklerine hitaben yazılan ve davacının devir temlik ve hak tesisi ile alacaklarının terkini taleplerinin ikinci bir talimata kadar karşılanmamasını öngören işlemin iptali istemiyle açılan dava sonunda; taşınır ve taşınmazmallar üzerindeki mülkiyet hakkının Anayasa'nın güvencesi altında olduğu, bu hakkın bir yasa hükmü, bir mahkeme kararı olmadan kısıtlanamıyacağı, öte yandan tasarruf hakkının 6183 sayılı Yasaya göre tesis edilen haciz işlemiyle kısıtlandığı belirtilmekte ise de, haciz işleminin dava konusu işlemden çok sonra ve İttaş Anonim Şirketi
hakkında tesis edildiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla işlemlerin hiç bir hukuki dayanağı bulunmadığı gerekçeleriyle iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen kararın tmyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
