Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshine konu edilen menkuller ile ilgili olarak, satış kararında 1. ve 2.artırmanın günü ve saatleri gösterilmiş olup, 16.04.2009 tarihinde yapılan 1.artırmada ihalenin başlangıç ve bitiş saatlerinin,  21.04.2009 tarihinde yapılan 2.artırmada ise başlangıç saatinin gösterilmediği anlaşıldığından bu durum tek başına ihalenin feshi sebebidir.
Ayrıca, Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik uygulamalarında açıklandığı üzere, taşınır satışlarında satış ilanının taraflara tebliğine gerek yok ise de, icra müdürlüğünce "satış ilanının borçluya" tebliğine karar  verilmiş olması halinde, adı geçene satış ilanının Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekir. Bu husus yerine getirilmeden satış gerçekleştirilemez. Buna rağmen satışın yapılması halinde ise bu durum da  ihalenin feshi sebebidir. İcra müdürlüğünce 26.03.2009 tarihinde satış ilanının borçluya tebliğine karar verilmiş, ancak borçluya tebligat çıkarılmadığı gibi, 1.artırmada tellalın da İİK hükümlerine uygun şekilde atanmadığı görülmüştür.  
Mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.