MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü 767, 768, 769, 771, 775, 776, 777, 818, 819, 820, 821 ve 823 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazların kamulaştırmadan arta kalan bölümlerinin yüzölçümü ve geometrik şekilleri dikkate alınarak her biri ayrı ayrı değerlendirildiğinde;
a) 769 parsel sayılı taşınmazın 770 parsel sınırında kalan bölümünde %20 ve 766 parsel sınırında kalan kısmında %10,
b) 771 parsel sayılı taşınmazın 772 parsel sınırında kalan bölümünde %20 ve 768 parsel sınırında kalan kısmında %10,
c) 777 parsel sayılı taşınmazın 765 parsel sınırında kalan bölümünde %10,
d) 819 parsel sayılı taşınmazın 1639 parsel tarafında kalan bölümünde %20,
e) 820 parsel sayılı taşınmazın 1639 parsel sınırında kalan bölümünde %10 ve 832 parsel sınırında kalan kısmında %5,
f) 821 parsel sayılı taşınmazın 830 parsel sınırında kalan bölümünde %15,
g) 823 parsel sayılı taşınmazın 827 parsel sınırında kalan bölümünde %70, oranında değer azalış meydana geldiği gözetilerek bilirkişi kurulundan bu konuda ek rapor alınarak değer tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.