MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müştekinin montundan cep telefonunun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, dosyada mevcut HTS kaydına göre, suça konu telefonun müşteki ...’a ait hat ile en son 22/02/2014 gün saat 13.27’de kullanıldığı, sanığın adına kayıtlı ... numaralı hat ile aynı gün saat 13.43’te ise yaklaşık 20 saniye kullanıldığı, 10/04/2014 tarihinden itibaren de tanık ... adına kayıtlı hat ile kullanıldığı, soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ...’ın suça konu telefonu, ikinci el telefon alım satımı yapan tanık ...’den satın aldığını beyan ettiği, ...’nin de sanık ...’den satın aldığını beyan ettiği, sanık ...’in ise suça konu telefonu tanımadığı bir şahıstan satın aldığını, HTS kaydında tespit edilen ... numaralı hattı hiç kullanmadığını, bu hattın başkası tarafından onun adına çıkarılmış olabileceğini savunması karşısında, ... numaralı hat için sanık adına düzenlenen abonelik sözleşmesinin aslının getirtilerek, sözleşme üzerindeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı kesin bir şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.