MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

İhbar yazısında ve dava dilekçesinde,..."a vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece her iki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahil vekillerince duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve işin niteliği ile temyizin kapsamı gözetilerek duruşma istemi reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Temyiz, atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesinde vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olduğu; Türk Medeni Kanunu"nun 397. maddesinde de, denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilerek denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.