MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, basit tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ..."in, 10.12.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece "sanık" sıfatı ile temyiz isteminde bulunduğu, 28.01.2016 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile kendisi hakkında kasten yaralama ve basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini "sanık" sıfatıyla temyiz ettiği, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri "katılan" sıfatıyla temyiz ettiği, ancak hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümleri "sanık" sıfatıyla temyiz etmediği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere ilişkin katılan ..."in temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ..."in "sanık" sıfatıyla temyiz istemine ilişkin 10.12.2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ve bu dilekçesinde "katılan" sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, 28.01.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere ilişkin "katılan" sıfatıyla temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığından, katılan ..."in temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın katılan ..."yi silahtan sayılan içi toprak dolu saksı ile yaraladığı kabul edildiği halde, uygulanan kanun maddesinin hükümde "TCK"nin 86/3-e maddesi" yerine "TCK"nin 86/3-a maddesi" olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Sanık hakkında katılan ..."ye yönelik TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen "kasten yaralama" suçundan, katılan ..."e yönelik TCK"nin 106/1-2. cümlesinde düzenlenen "basit tehdit" suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, suç tarihi itibariyle TCK"nin 106/1-2. cümlesinde düzenlenen "basit tehdit" suçu uzlaştırma kapsamında bulunsa da, uzlaşma kapsamında bulunmayan TCK"nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen "kasten yaralama" suçu ile birlikte işlenmiş olması nedeniyle 7188 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamadığı, ancak hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, CMK"nin 253. maddesinin 3. fıkrasının "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." şeklinde değiştirildiği ve bu haliyle "basit tehdit" suçunun mağdurunun katılan ..., "kasten yaralama" suçunun mağdurunun katılan ... olması nedeniyle, katılan ..."e yönelik basit tehdit suçu yönünden uzlaşmanın mümkün hale geldiği anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, katılan ..."in 04.08.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle katılan ..."in mirasçıları ile sanık ... arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.