Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hukuk Genel Kurulu"nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-210 E. - 2004/208 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, taşınmazın borçlunun borcu nedeniyle haciz edilebilmesi için haciz tarihinde borçlunun adına kayıtlı olması zorunludur.
Somut olayda şikayete konu taşınmazların, haciz tarihinde borçlu ...... adına tapuda kayıtlı olup, daha sonra asliye hukuk mahkemesince tapunun iptali ile taşınmazların şikayetçi üçüncü kişi adına tesciline karar verildiği, açıkça haczin kaldırılması yönünde hüküm tesis edilmediği görülmüştür. Tescil kararı hacizden sonra verilip kesinleştiğinden, taşınmaz haciz şerhiyle birlikte üçüncü kişiye intikal etmiş bulunmaktadır. Bu aşamada, haczin kaldırılması, ancak, üçüncü kişinin genel mahkemede açacağı dava sonucunda çözümlenir. Yıne tapu kaydında haciz tarihinden önce asliye hukuk mahkemesince konulan tedbir ayrıca bir açıklık içermediği sürece tapuda yapılacak iradi devirleri engelleyip, icraca konulacak hacze engel teşkil etmez.
O halde mahkemece şikayetin reddi yerine, kabulü ile taşınmazlar üzerine konulan haczilerin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizidir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.