Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığı, takip dayanağı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 27.03.2009 tarih ve 2005/661 E. 2009/126 K sayılı ilamı ile asıl ve birleşen davalarda toplam 339.325,95 TL"nin ilamda belirtilen tarihlerden itibaren değişen oranlarda ticari faizi (reeskont faizi) ile birlikte tahsiline karar verildiği, iş bu takibe karşı  borçlu,  icra emrinde ilamın tarihinin yanlış belirtilmesi nedeniyle icra emrinin iptali ile işlemiş faiz miktarının merkez bankasının reeskont oranları esas alındığında fazla hesaplandığından bahisle fazla hesaplanan kısmın iptalini istemiştir. Mahkemece verilen 06.10.2009 tarih ve 2009/1042 E., 1259 K. sayılı ilk karar ile faiz oranları avans faiz oranından hesaplanmış, iş bu karar Dairemizin 13.05.2010 tarih ve 2010/100 E., 12367 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak işlemiş faiz, Merkez Bankasının reeskont işlemlerinde  uyguladığı iskonto oranları üzerinden hesaplanmıştır
Takip dayanağı ilamın birleşen davaya ilişkin kısmında, 232.532.00 TL"nin 227.742,75 TL"sinin, temerrüt tarihi olan 25.10.2005 tarihinden, 4.789,25 TL"sinin ise dava tarihi olan 01.08.2006 tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari (reeskont) faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmiş, alacaklı tarafça, ilamda geçen asıl ve birleşen dava bakımından  hükmolunan alacağın tamamı takibe konulmuştur.
Mahkemece hesaplama yapılırken, sadece ilamda belirtildiği şekilde asıl dava yönünden asıl alacak olan 106.793,95 TL ile birleşen dava kısmı yönünden asıl alacak olan 232.532,00 TL"nin 227.742,75 TL"lik kısmının işlemiş faiz miktarı hesap edilmiş, ancak 4.789,25 TL"lik kısmın işlemiş faizi hesaplanmadan hüküm kurulmuştur. O halde mahkemece, 4.789,25 TL"lik kısmın işlemiş faizi de hesaplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.