Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından İstanbul 6.Asliye Ticaret  Mahkemesi"nin 17.07.2008 tarih ve 2006/790 Esas, 2008/448 Karar sayılı  ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, borçluya icra emrinin tebliğinden sonra adı geçenin yasal 7 günlük süreden sonra, ilama göre 3095 sayılı yasanın 4-a maddesine göre devlet bankalarının fiilen uyguladığı faiz oranının nazara alınarak kararın infaz edilmesi gerektiği halde yasaya aykırı olarak %27 oranında faiz istenemeyeceğini belirterek düzeltilmesi isteği ile icra mahkemesine başvurmuştur.  
İlamlı icra takibinde faiz ve diğer alacakların fazla istendiği yönündeki başvuru, ilama aykırılık nedenine dayalı olmakla İİK"nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir. Bu durumda mahkemece borçlunun alacak miktarına ve faize ilişkin itirazların esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin tümden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.