Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili tarafından, İstanbul İli, Sarıyer İlçesi,  Mahallesi,   cilt,  sayfa, .. pafta, .. ada .. parsel sayılı 4.983,77m² miktarlı tarla vasıflı taşınmazda yapılı kat irtifaklı 672/7503 arsa paylı B1 zemin(1) numaralı bağımsız bölümün ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, alacaklı B.F. Bankası A.Ş. vekilinin ise, ...... 34.Noterliğince düzenlenen 28.5.2010 tarih ve 20954 yevmiye nolu vekaletnamedeki davayı kabule dair yetkisine dayanarak, cevap dilekçesinde ve 7.6.2010 tarihli duruşmadaki sözlü beyanları ile davayı ve ihalenin feshi istemini kabul ettiği anlaşılmaktadır.
Süreklilik kazanan Dairemiz içtihatlarına göre, ilgililerin tümünün birlikte davayı kabul etmeleri halinde ihalenin feshine karar verilmesi gerekir. Şikayete konu 1 nolu bağımsız bölüm, alacağına mahsuben alacaklı bankaya satıldığına göre, anılan taşınmaz yönünden tüm ilgililerin kabulü koşulu gerçekleşmiş olup, mahkemece HUMK.nun 92 ve 95.maddeleri gereğince ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, kabul beyanı gözardı edilerek istemin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.