MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içine ihbar olunanlardan ... avukatı ile ...... tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davanın ihbar olunduğu ......"ne gerekçeli kararın 31.07.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın 14.08.2014 tarihinde vekili marifetiyle yaptığı temyiz süresinde olmadığından ve ayrıca aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunanın kararı temyiz hakkı bulunmadığından adı geçen şirketin temyiz isteminin REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
B) Davalı Kurumun temyiz istemine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4603 sayılı Yasa’ ya 4842 Sayılı Yasa ile eklenen geçici 3. maddesi uyarınca harçtan muaf olan kurumdan 07/08/2014 tarihli makbuz ile yersiz alınan temyiz harçlarının isteği halinde Kuruma iadesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.