Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı arafından İzmir 8. İcra Mahkemesi"nin takibin iptali ilamına dayalı olarak ilamda lehine hükmedilen inkar tazminatının tahsili amacıyla borçlu  hakkında ilamlı icra takibine başlandığı, borçlunun ise genel mahkemede alacak davası açtığını ileri sürerek takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. Başvuru bu hali ile İİK. nun 169/a maddesinin 5.fıkrasına dayalıdır. Bu maddeye göre, alacaklı genel mahkemede dava açarsa, aleyhine hükmedilen tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine sonuçlanırsa kalkar.
Somut olayda, borçlu tarafından takip dayanağı ilam ile iptaline karar verilen takibe konu 29.000 TL bedelli çek nedeniyle İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne 2004/230 Esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığı görülmektedir.
Bu durumda İİK’ nun 169/a maddesinin 5. fıkrası uyarınca takip konusu inkar tazminatının tahsili dava sonuna kadar tehir olunacağından mahkemece itirazın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.