Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu vekili takibe konu senedin teminat senedi olduğunu iddia etmiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda senedin teminat senedi olduğuna ilişkin belge sunulmadığından dolayı itirazın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda takip konusu 11.02.2011 vadeli, 250.000,00 TL miktarlı senet takibe konulmuş olup alacaklı takipte 136.703,80 TL talepte bulunmuştur. Takip talepnamesi ve ödeme emrinde alacaklı tarafından bu alacağın 79.383,00 TL"sinin gayrinakdi alacak tutarı olduğu ve bir hesaba depo edilmesinin istendiği görülmektedir. Borçlunun dilekçesinin ekinde sunduğu ihtarnamede de bu hususlar vurgulanmıştır. Mahkemece duruşma açılıp tarafların delilleri toplandıktan sonra bu hususlarda değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile dosya üzerinde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.