Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takiple Eynesil Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 15.04.2009 tarih ve 2008/65 E. 2009/19 K.sayılı elatmanın önlenmesi ve Kal’e ilişkin kararın infazı istenmiştir.İlamın infazına yönelik şikayet sonucu verilen karar temyiz incelemesine konu edilebilir. Bu nedenle Eynesil İcra Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair 17.03.2011 tarih ve  2010/27 E. 2011/4 K.sayılı kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi.
Alacaklının temyiz talebinin incelenmesine geçildi;
Sair temyiz talepleri yerinde değil ise de;
İİK’nun 33.maddesi gereğince itfa itirazının kabulü halinde Mahkemece “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sözü edilen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eynesil İcra Mahkemesi’nin 16.02.2011 tarih ve 2010/27 E. 2011/4 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinde yer alan “Eynesil İcra Müdürlüğü’nün 2010/135 esas numarasında yürütülen takibin iptaline” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine “Eynesil İcra Müdürlüğü’nün 2010/135 Esas sayılı dosyasında İcranın Geri Bırakılmasına”  sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilerek bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.