Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket tarafından Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iflasın ertelenmesi istemi ile açılan davaya ilişkin olarak, aynı mahkemenin 26.09.2008 tarih ve 2008/750 E sayılı kararı ile davacı şirket hakkında icra takibi yürütülmemesine karar verilmiştir. Söz konusu karar, açılan davaya ilişkin olarak, HUMK.nun 101. ve devamı maddelerinde belirtilen ihtiyati tedbire ilişkin karar olup, iflasın ertelenmesi kararının verilmesinden sonraki, sonuçlarına ilişkin olarak düzenlemeleri içeren İİK.nun 179/a ve b maddelerinde öngörülen tedbirlerle ilgisi bulunmamaktadır. Yukarıda belirtildiği gibi mahkemece icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğinden, alacaklının yapmış olduğu şikayete konu takiple ilgili olarak durma kararı verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de,bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.4.2009 tarih ve 2009/427-464 sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki "takibin iptaline" ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.