Esas No: 2019/242
Karar No: 2019/341
Karar Tarihi: 18.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/242 Esas 2019/341 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2017 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusu sonucu incelenen dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) konusunu içermektedir. Ancak davalı tarafın nisbi harç yerine maktu harç yatırması sebebiyle nisbi istinaf harcının tamamlanması için eksik ödeme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca harçların ödenmemesi durumunda işlemlerin yapılmayacağına vurgu yapılırken, HMK'nun 344. maddesi de istinaf başvurusuna ilişkin harçların tam olarak ödenmesi gerektiği konusunda açıklama yapılmaktadır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ile birlikte, davalının eksik harç ödemesi sebebiyle dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verildiği ifade edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/242 Esas
KARAR NO : 2019/341
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/04/2017
NUMARASI : 2016/790 E. - 2017/364 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/02/2019
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 20/04/2017 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı vekilinin istinaf dilekçesi ile birlikte nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmıştır. Nisbi harca tabi davalarda verilen kararların davalı yanca istinaf edilmesi halinde hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4'ü nisbetinde nisbi istinaf harcının alınması gerekir. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermekte olup, davalının istinaf dilekçesinin incelenmesi için nisbi istinaf harcını yatırması gerekir. Bu itibarla nisbi istinaf harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca eksik yatırıldığı anlaşılan 230,40 TL harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda yazılı gerekçe ile;
Davalı yanca nisbi istinaf harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak ve sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
