Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlunun ise, takip konusu senetlerin arsa satışı ön sözleşmesi gereğince teminat amaçlı düzenlendiği ve bu nedenle kambiyo senedi vasfı bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Tarafların kabulünde olan arsa satış ön sözleşmesinin, 1. maddesinde, ... 6 adet parselin satış bedelinin 1.911.000. TL olduğu, 2. maddesinde peşinat olarak 945.000.TL.nin ödendiği, 3. maddesinde ise, bakiye 966.000,00 TL.nin ödenmesine ilişkin düzenleme yapıldığı, takip konusu senetlerin, 31.01.2011 ve 28.02.2011 tarihli ödemeler için tanzim edilerek satıcıya verileceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Bu haliyle senetlerin teminat olarak değil borcun ödeme aracı olarak düzenlendiğinin kabulü gerekir.
O halde mahkemece, senetlerin teminat amacıyla düzenlenmediği nazara alınarak şikayetin reddine karar verilmesi yerine, yazılı gerekçeyle kabulü yönünde hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.