Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 03.03.2009 tarih, 24013-4308 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme kararının borçlu vekilince süresi içerisinde, süre tutum dilekçesi verilerek temyizi üzerine, mahkemece temyiz gideri 50,00 YTL ödenmediği için usulüne uygun ihtarname düzenlenmiş ve borçlu vekiline 06.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlu vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesini Şişli Nöbetçi İcra Mahkemesi kanalıyla (muhabere yoluyla), muhtırada istenen temyiz gideri 50,00 YTL"yi de yedi gün içinde (muhtırada verilen süre içerisinde) Şişli Merkez PTT Şubesi aracılığıyla (havale yoluyla) 13.08.2008 tarihinde mahkemesine gönderdiği anlaşılmaktadır.
Dairemizce, temyiz giderinin sehven muhtırada belirtilen süreden sonra (15.08.2008"de) yatırıldığı kabul edilerek HUMK"nun 434/2.maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle kabulüyle, Dairemizin 03.03.2009 tarih ve 2008/24013 E.-2009/4308 K. sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına  karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İcra müdürlüğünce, takip sonrası faizin asıl alacak kalemleri üzerinden hesap edileceğinin ve takipten sonra %29 ve değişen oranlarda avans faizi oranlarının uygulanacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.