Esas No: 1991/1860
Karar No: 1992/607
Karar Tarihi: 25.02.1992
Danıştay 9. Daire 1991/1860 Esas 1992/607 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, vergi mahkemesi tarafından kabul edilen bir davanın Danıştay Dokuzuncu Dairesi tarafından bozulup tarhiyatın onaylanması üzerine yükümlünün yaptığı düzeltme isteminin süresinin geçtiği gerekçesiyle reddedilmesi üzerine yapılan üçüncü düzeltme istemini ele almaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi hükmünde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygulaması yapılacak hususların açıklandığı ve hal-i sabıka irca halinin bu durumda olmadığı belirtilmektedir. Dosya incelendiğinde, artık düzeltme istemine olanak bulunmadığına karar verilmiştir.
Kanun madde açıklamaları:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: İdari davaların yargı mercilerinde nasıl yürütüleceği, kararların nasıl verileceği ve bu kararlara karşı neler yapılacağı hükümlerini içermektedir.
- 31. madde: İdari vakanın veya kararın hangi durumlarda düzeltilmesi istenebileceğini belirtmektedir.
- Hal-i sabıka irca hali: Vergi borcu olmayan kişilerin, geçmişteki borçlarına karşın mal varlıklarının ayrılmamasını sağlayan bir durumdur.
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 607
Esas Yılı : 1991
Esas No : 1860
Karar Tarihi : 25/02/992
KARAR DÜZELTME BİR KEZ İSTENEBİLECEĞİ GİBİ, 2577 SAYILI KANUNUN 31. MADDESİNDE HUMK'NA GİDİLECEK HALLER TEK TEK SAYILMIŞ OLUP, BUNLAR ARASINDA HALİ SABIKA İRCA HALİNİN BULUNMADIĞI HK.
1987 Yılı için yükümlü adına salınan tapu harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul ederek tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … sayılı kararını bozarak tarhiyatı onayan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 1989/910 sayılı kararının düzeltilmesi yolundaki yükümlü isteminin süre aşımı yönünden reddi üzerine yukarıda sözü
edilen Dairemiz kararının üçüncü defa düzeltilmesi isteminden ibarettir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında, bir defaya muhsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeşgün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, Vergi Mahkemesi kararını bozarak tarhiyatı onayan Danıştay Dokuzuncu Dairesi kararına karşı yükümlüce yapılan düzeltme isteminin reddedildiği anlaşılmıştır.
Herne kadar yükümlü vekilince, 2577 sayılı Kanunun 31.maddesinde, bu kanunda hüküm bulunmayan hususlarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun uygulanacağının açıklandığı ve adı geçen Kanunun 166. ve müteakip mad-
deleri karşısında hali sabıka irca isteğinin kabulü gerektiği ileri sürülmüşse de, 2577 sayılı Kanunun 31.maddesinde hangi hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa gidileceği tek tek sayıldığından ve bunlar arasında hali sabıka irca hali yer almadığından ileri sürülen iddiasın da isabet bulunmamıştır.
Bu nedenle yukarıda sözü edilen Kanunun 54.maddesi hükmü karşısında, artık bu kararın da düzeltilmesini istemek olanaksız bulunduğundan, üçüncü defa vaki kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
