Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8443 Esas 2018/3898 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8443
Karar No: 2018/3898
Karar Tarihi: 25.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8443 Esas 2018/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ettiğine ancak başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyetine karar verdiğine hükmetti. Temyizde, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat hükümlerine itiraz edildi ancak mahkemenin delilleri değerlendirdiği ve suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamadığı gerekçesiyle bozma gerektirecek bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. İftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik itirazlar ise sanığın yüklenen suçu işlediğine dair herhangi bir kesin ve somut delil olmaması nedeniyle kabul edilerek hüküm bozuldu. Mahkeme kararı, 5271 Sayılı CMK'nın 217. maddesi ile 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca verildi.
11. Ceza Dairesi         2016/8443 E.  ,  2018/3898 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
    HÜKÜM : Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyet

    I-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamada, “dolandırıcılık” suçunun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı; “resmi belgede sahtecilik” suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    II-İftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması ve iftira suçunun konusunun da aynı belge olması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden ve sanığın atılı suçu ne şekilde gerçekleştirdiği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.