MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.10.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 3351 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece, satışın genel açık artırma suretiyle yapılacağının belirtilmesi ve satış bedelinin taraflara ... kaydındaki payları oranında dağıtılacağı öte yandan satış bedeli üzerinden alınacak binde 11,38 harcın satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda taraflardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, satış şekli, satış bedelinin masraflar düşüldükten sonra taraflara dağıtılacağı ve satış bedeli üzerinden alınacak harç oranının binde 11,38 olarak belirtilip kimlerden ve ne şekilde tahsil edileceğinin gösterilmemesi doğru görülmemiş ise de belirtilen hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 2. paragrafında yer alan "satış sureti ile giderilmesine" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "genel açık arttırma suretiyle satılarak giderilmesine" ibaresinin eklenmesine ve hüküm sonucunun karar ve ilam harcına yönelik 3. paragrafı ile satış bedelinin dağıtılmasına ilişkin 8. paragrafının hükümden tamamen çıkarılarak "Satış bedelinin taraflara ... kaydındaki payları oranında dağıtılmasına ve satış bedeli üzerinden alınacak binde 11,38 oranında harcın taraflardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda tahsili ile Hazineye gelir kaydına" cümlesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.