BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2018/861 Esas 2019/3953 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2018/861
KARAR NO : 2019/3953
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 28/12/2017
NUMARASI : 2015/259 Esas - 2017/1391 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 12/12/2019
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince, davanın artırılan hali ile kabulüne karar verilmiştir.Dava dosyasının istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmeden önce İlk Derece Mahkemesinde iken, davacı vekilinin 09/02/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirterek gereğinin yapılmasını talep ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğunun görüldüğü ilk derece mahkemesince yazılan 16/02/2018 tarihli ek karar ile davacı vekilinin davadan feragat isteminin istinaf istemi olarak kabul edilmesine karar verildiği görülmüştür.HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiğinden, HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; A-1-HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince, yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, Buna göre;1- HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve aynı kanunda belirtilen 1 no'lu Harçlar Tarifesi uyarınca, karardan sonra davadan feragat edildiği dikkate alınarak alınması gereken 29,60 TL ilam harcının peşin alınan 27,70 TL ile ıslah harcı 536,87 TL olmak üzere toplam 564,57 TL harçtan mahsubu ile kalan 534,97 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde mahkemesince davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Redde göre, davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 15.223,36 vekalet ücretinin davacıdan müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine,5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN ; 1-İstinaf başvurusu için yatırılan karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine, 2-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,3-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361.maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.12/12/2019