Esas No: 2007/2218
Karar No: 2007/2286
Karar Tarihi: 19.6.2007
Kadastro Tespitinden Doğan Dava - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2007/2218 Esas 2007/2286 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Orman İdaresi tarafından, kadastro tespitinde yol niteliği ile tutanak düzenlenmeyen bir taşınmaz için dava açılmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği ve bu nedenle dosyanın görevli hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirterek kararı bozmuştur. Ayrıca, dava dışı olan diğer bir taşınmaz hakkında da hüküm oluşturulmasının yanıltıcı olduğunun ve kanuna aykırı olduğunun altı çizilmiştir. Kararda, usulün 27 ve 74. maddelerinin önemi vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Usulün 27. maddesi: \"Görevsiz mahkemece verilen kararlar usûle uygun bir şekilde temyiz edilmek şartıyla, haklılık yönünden bozulur. Ancak bu hükmün uygulanması, görevli mahkeme tarafından yapılacak işlemlere bağlıdır.\"
- Usulün 74. maddesi: \"Dava, haciz, ihale veya satış gibi icrai babalarda, malını kaybeden veya; taşınmazında bir değişikliğe uğramış olan borçlunun, bu durumu öğrenmesinden itibaren üç ay içinde, karşı tarafa karşı açacağı ve şerhin yargı kararıyla kaldırılacağı ayrı bir dava yoluna başvurulması şarttır.\"
7. Hukuk Dairesi 2007/2218 E., 2007/2286 K.
7. Hukuk Dairesi 2007/2218 E., 2007/2286 K.
- KADASTRO TESPİTİNDEN DOĞAN DAVA
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı Orman İdaresi tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava dışı 157 ada 2 parsel sayılı taşınmaz tutanağında belirtilen hukuksal olgulara dayanılarak davacı Orman Genel Müdürlüğü adına tarla niteliği ile tespit edilmiştir.
Davacı orman idaresi taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğunu eksikliğin taşınmazın çevresini oluşturan yolda kaldığını öne sürerek dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, özellikle dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında davaya konu yapılan taşınmazın dava dışı davacı taraf adına tespit edilen 157 ada 2 parsel sayılı taşınmazın çevresini oluşturan kadastro sırasında yol niteliği ile tutanağı düzenlenmeyen taşınmaz hakkında açıldığı anlaşılmaktadır.
Kural olarak, tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksız, genel mahkemede görülmesi zorunludur. Öte yandan, görev kamu düzenine ilişkin olup, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, usulün 27 maddesi hükmü uyarınca dava dosyanın görevli hukuk mahkemesine gönderilmesine, dava dışı 157 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının onaylı örneği dosyada alıkonularak tutanağın aslı ve eki belgelerin kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekirken yanılgıya düşülerek işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de davacı taraf adına tespit edilen 157 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davaya konu olmadığı dava dışı olduğu göz ardı edilerek hazine aleyhinde kesin hüküm oluşacak şekilde dava dışı 157 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında da usulün 74 maddesi hükmüne aykırı biçimde hüküm oluşturulması dahi isabetsiz, davacı orman idaresinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 19.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
