MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)
2- TCK"nın 207/1-2, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar hakkında ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın maddi sıkıntı çeken katılana kredi alabileceğini söylemesi üzerine katılanın kabul ettiği, bunun üzerine sanık ...’in boş banka kredi formunu doldurup, sanık ... ile birlikte iş birliği yaparak katılan aleyhine tüketici kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandıkları, katılana para yada eşya verilmemesine rağmen kendisine 4050 TL borç çıkartıldığı bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, sorgusunda bildirdiği MERNİS adresine 03/12/2014 tarihinde Tebligat Kanun’un 21/2. maddesine uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 29/12/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.