Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili ve 3.kişi S. Y..vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçilerin ayrı açmalarına rağmen, mahkemece birleştirilen ihalenin feshi davasının reddi halinde, ihale bedelinin %10 u tutarında tek para cezasına hükmedilmesi gerekirken, her bir şikayetçi için ayrı ayrı para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup,  kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından  hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin ve 3.kişi S. Y.. vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 5.İcra Mahkemesi"nin 14.05.2009 tarih ve 2009/223-428 sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili (2).maddesinde yer alan "ayrı ayrı" sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 12.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.