MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- ... ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... müdafiinin yüzüne karşı verilen 27.03.2014 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04.04.2014 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin, aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- ... ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000,00 Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
3- ... ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mağdurun aşamalarda olay günü saat 02.00 sıralarında işyerini kapattığını beyan ettiği, 22.03.2013 tarihli ‘‘Olay Yeri, Yakalama, Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı’’nda suça sürüklenen çocukların mağdurun işyerinden çalmış oldukları bozuk paralarla 03.30 sıralarında başka bir işyerinden hırsızlık yaparken yakalandıkları, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19.19’da başlayıp, saat 04.56’da sona erdiği, bu suretle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.