Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra dosyalarında  takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlu vekili tarafından İİK.nun 71. ve 33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Takip dosyalarındaki dayanak belgeler  kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan  olaya TTK.nun 726 ve 730. maddeleri göndermesi ile 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK.nun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi şeklinde sınırlı olarak belirtilmiştir. Ticari işlemlerin özellikleri itibariyle TTK.nunda daha kısa süreli zamanaşımı  süreleri belirlenmiş olup; TBK.nundaki düzenlemelerin  somut olayda uygulanma yeri bulunmamaktadır. Ancak TTK.nunda özel hüküm bulunmayan hallerde TTK. nun 1. maddesi uyarınca TBK.nun ilgili hükümleri uygulanabilir.
Somut uyuşmazlıkta; Ankara 28. İcra Dairesi’nin 2005/9018 Esas sayılı dosyasında 20.03.2006 - 19.01.2007, Ankara 28. İcra Dairesi’nin 2005/9443  Esas sayılı dosyasında 28.03.2006 - 19.01.2007, Ankara 28. İcra Dairesi’nin 2005/9717 Esas sayılı dosyasında            28.03.2006- 19.01.2007, Ankara 28. İcra Dairesi’nin 2005/9916 Esas saYılı dosyasında 19.09.2005 - 19.01.2007, Ankara 28. İcra Dairesi’nin 2005/10510 Esas sayılı dosyasında 28.03.2006 - 19.01.2007, Ankara 28. İcra Dairesi’nin 2005/10889 Esas sayılı dosyasında           20.04.2006- 19.01.2007 tarihleri arası 6 aylık zamanaşımı süresi geçmiştir.      
Açıklanan nedenle, icra mahkemesince borçlunun zamanaşımı itirazının kabul edilerek İİK.nun 71/son maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesi gereğince, borçlu hakkındaki icraların  geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin  kısmen  reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.