Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın mahkumiyeti yönünde karar verdi. Gerekçeli kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 142/2-h maddesi uyarınca sanığa 3 yıl hapis cezası verildiği ve TCK’nın 143. maddesi uyarınca cezanın 1/3 oranında artırılmasına karar verildiği ancak eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Aynı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı da göz önüne alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- TCK 142/2-h madde: Hırsızlık suçunun nitelikli hallerinden biridir. Bu maddeye göre, \"gece vakti veya silahla veya diğer bir aletle tehdit ederek veya hırsızın kendisine güvenip yardımına veya korunmasına giren kişiyi hile veya şiddet kullanarak\" yapılan hırsızlık suçtur.
- TCK 143. madde: Nitelikli hırsızlık suçlarında, temel ceza alt sınırının 5 yıldan fazla olması durumunda cezanın 1/2 oranında artırılması öngörülmektedir.
- TCK 53. madde: Ceza infazı süresince hak yoksunluğu hükümleri öngören bu madde, suçluların belli haklarını kaybetmelerini ve sınırlamalarla karşılaşmalarını ifade etmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu