MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, davalı Kurum işleminin iptaline ve sosyal haklarının devamına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, Eşi ve murisi ..."nun ölümü nedeniyle 29/09/2009 tarihinde hesaplanan 12.925.00.TL. prim borcunu ödediğini, 3 yıldır aldığı ölüm aylığının kesilerek 24.063.30.TL. prim borcu çıkarıldığını, Kurum işleminin iptali ile aylığının bağlanmasını istemiştir.
Davalı Kurum, 5510 sayılı Yasa"nın geçiçi 17. maddesi uyarınca primlerin tamamının ödenmediği gerekçesi ile davanının reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, Kurum işleminin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacının eşi ..."nun 26/09/2008 tarihinde öldüğü, 20/04/1982-31/08/1991 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır. Davalı Kurumun düzenlediği 31/10/2009 tarihli hesap özetine göre 20/04/1982-31/08/1991 tarihleri arasında 9 yıl 4 ay 11 gün karşılığı 12.925.00.TL."yi 29/09/2009 tarihinde ödemiştir. Prim borcu bulunmadığı gibi 4.30.TL. fazla ödemesi bulunduğu görülmektedir.
Davacıya 01/11/2009 tarihinde bağlanan ölüm aylığının bağlanmasından sonra, davacının ödemeleri dikkate alınmadan, primlerin tahsil tarihinde uygulanmayan 5510 sayılı Yasa"nın geçiçi 17. maddesini sonradan gerekçe göstererek yeniden borç çıkarılması mümkün değildir.
Mahkemenin, muris sigortalının tüm prim borçlarını ödendiği anlaşılmış olmasına göre davanın kabulüne Kurum işlemlerinin iptali ile davacının kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına ve birikmiş aylıklarının ödenmesine karar vermesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar vermesi isabetsizdir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.