MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, dava konusu...Köyü 1408 parsel (yeni 118 ada 194 parsel) sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Bozma ilamında; gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünün verilerine göre dava konusu taşınmazdaki domatesin dekar başına ortalama veriminin 3000 kg, taze fasulyenin 1200 kg, bamyanın ise 450 kg olduğu, ancak hükme esas alınan bilirkişi raporunda dekar başına ortalama verimlerin sırasıyla 5000 kg, 1500 kg ve 500 kg olarak alınmasının doğru olmadığı belirtildiği, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda domates, taze fasülye ve bamyaya ilişkin münavebe planı kabul edildiği ve münavebeye yönelik bir bozma yapılmadığına göre aynı münavebe planı esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiği halde, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda domates, taze fasülye ve bezelye münavebesi uygulanmak suretiyle kamulaştırma bedelinin tespiti doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.