MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK"nın 158/1-f-son, 52/2, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan;
TCK"nın 207/1, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılandan bir kamyon patates alarak, 3.000 TL"sini peşin verdiği, kalan miktar için de Deniz Bank İzmir ... Şubesi"ne ait keşide yeri bulunmayan 10/10/2010 keşide tarih ve 10.000 TL bedelli hamiline yazılı keşidecisi katılan ... olarak gözüken soruşturma aşamasında alınan uzmanlık raporuna göre tümden sahte oluşturulduğu anlaşılan çeki verdiği, çekin bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve suça konu çekte zorunlu unsur olan keşide yerinin bulunmaması sebebiyle resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve kriminal raporu, katılanın teşhisi ile incelenen dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58. madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçları işlemediğine ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.