MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1 , 52 ve 53. CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve temyiz dışı diğer sanıkların, maddi durumu iyi olan katılan ..."dan menfaat temin edebilmek amacıyla önceden kurguladıkları plan doğrultusunda temyiz dışı sanıklardan... ...’ın, İstanbul"da oturduğunu bildiği katılan ...’ya ait değerli arsayı 700.00,00 TL’ye alabileceğini söylemesi üzerine tapu müdürlüğünü arayan katılan ..."nin, arazinin katılan ...’ya ait olduğunu bir sıkıntı olmadığını öğrenmesi nedeniyle, mirasçılar ile Ankara"da buluşacaklarını belirten temyiz dışı sanık... ile Ankara"ya giderek tapu devrini almak istediği, burada sanık ..."in kendisini arazinin mirasçılarından ... olarak tanıttığı, yine katılan ..."in arazinin mirasçılarından olarak söyledikleri temyiz dışı sanık... Kemal"e para göndermesini sağladıkları, daha sonra temyiz dışı sanık...’in, katılan ...’e Çanakkale Nezihkent yapı kooperatifinde bulunan evini satmasını ve bu parayla alacağı arsanın parasının bir kısmını ödeyebileceğini belirttiğinden, katılan ...’in, sahip olduğu dairesini temyiz dışı sanık..."a 390.000,00 TL karşılığında sattığı ve...’un da karşılığında katılana senet vereceğini söylemesine ve senedi göstermesine rağmen bu senedi vermediği, bu şekilde temyiz dışı sanık..."nun aldığı daireyi kısa sürede elden çıkarıp parasını bölüşmeyi planladıkları, tekrar Ankara"ya gidildiğinde bu defa noter önünde sanık ..."in katılan ..."i oyalayıp ortalıktan kaybolduğu, bu şekilde katılan ..."in toplam 566.000,00 TL zarara uğratıldığı, yine temyiz dışı sanık...’in eli ürünü olduğunun tespit edilen, sanık ..."in evinde tanzim tarihi bulunmayan 15.10.2009 vadeli, alacaklısı... Alçalar, borçlusu ... olan 400.000,00 TL değerinde kambiyo senedi niteliği taşımayan bir senedin ele geçirildiği iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, teşhis ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.