MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-a, 52 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince erteli mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Suç tarihinde sanığın yanında, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen kızı Nurgül’de olduğu halde mağdurun oturduğu binaya geldikleri, mağdurun kapısını çaldıkları, mağdur kapıyı açtığında emri vaki yapmak suretiyle evin içerisine girdikleri ve sanığın evinin yandığını, sokakta kaldığını söyleyip, mağdurdan hayır yapmasını istediği, daha sonra da fal baktığını söyleyerek, mağdurun elini açtırıp para istediği, inanarak mutfakta sakladığı 300 Euro parayı sanığa verdiği, sanığın mağdura parayı okuyup üfleyerek çoğaltacağını, çoğalınca da bu parayla hacca gideceğini ancak öncelikle namaz kılması gerektiğini söylediği, mağdurun buna inanarak namaza durduğu, bu sırada sanığın mağdurun kendisine gösterdiği 300 Euro’yu alarak kızı ile birlikte mağdurun evinden uzaklaştığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği kabul olunan somut olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.