BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/1546 Esas 2019/1651 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1546
KARAR NO : 2019/1651
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2018
NUMARASI : 2015/1861E. 2018/716K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
İNCELEME VE GEREKÇE İlk derece mahkemesince verilen kabul kararı, davalı vekiline 10.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 31.05.2019 tarihli dilekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmiştir.HMK'nın 345. maddesi uyarınca, "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar."HMK'nın 92/2. maddesi hükmüne göre, ''Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. '' Davalı vekiline mahkeme kararı 10.05.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, iki haftalık istinaf başvuru süresi 24.05.2019 tarihinde dolmuştur.İlk derece mahkemesi 11.06.2019 tarihli ek kararıyla, ''Karar tebliğinden itibaren 2 Haftalık yasal süre içinde istinaf talebinde bulunulmadığından, davalı vekilinin istinaf talebinin HMK.345.meddesi gereğince reddine,'' karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.HMK'nın 346. maddesi gereğince, istinaf dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği tespitiyle ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Açıklanan bu gerekçelerle, davalı vekilince istinaf süresini geçirdikten sonra istinaf kanun yoluna başvurduğundan ilk derece mahkemesinin 11.06.2019 tarihli ek kararında bir isabetsizlik bulunmamakla, HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddine, 2-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye irad kaydına,3-Bakiye 1.290,00 TL nispi istinaf harcının davalıdan tahsiline, Hazineye irad kaydına, 4-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,5-Duruşma açılmadığından avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,6-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,7-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 19/12/2019