MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; Resmi belgede sahtecilik suçundan: TCK 204/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan: TCK 158/1-f.son 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın Denizli ili, Bekilli ilçesinde şarap üzerine faaliyet gösteren S.S. Bekilli Gömce Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olduğu, 04/04/2010 tarihinde kendisini Anıl Gıda adlı iş yerinin yetkilisi...olarak tanıtan sanık ... ile şarap üzerine alışveriş yapma konusunda konuştukları, anlaşmaya vardıkları, katılanın dava konusu TEB Bornova şubesine ait 07/05/2010 tanzim ve 16.500 TL bedelli çeki aldığı ve şarapları 013254 nolu sevk irsaliyesi ile...olarak kendisini tanıtan sanık ..."e teslim ettiği, sanık ..."un şarapları alıp gittiği, katılanın vadesi geldiğinde çeki TEB Bornova Şubesi"ne ibraz ettiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları, kriminal ekspertiz raporu, TEB Bornova Şube Müdürlüğü tarafından verilen cevabı yazı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile diğer temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.