MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-f, 62/1, 52/2-4 , 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TCK 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Keşidecisi MNU gıda san. tic. ltd şirketi olan Akbank Bahçelievler Ankara şubesine ait Z 5889958 seri numaralı çekin sahtesi üretilerek piyasaya sürüldüğü, suça konu çekin sanık tarafından hakkında ek takipsizlik kararı verilen ..."ya verildiği, ..."nın ise borcuna karşılık bu çeki mağdur ..."a verdiği, mağdur çeki bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, 17/09/2013 tarih, 2013/10279 sayılı kriminal uzmanlık raporunda suça konu çekin tamamen sahte olduğunun, çek arkasındaki ciranta imzalarının ..., ... ve ..."a ait olduğunun ve çek üzerindeki imzaların sanık ..."e ait olmadığının belirtildiği, bu kapsamda, sanığın kimden aldığını ispatlayamadığı sahte çeki ilk kez piyasaya sürerek üzerine atılı suçları işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, tanık beyanları, kriminal uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında nazara alınabileceği düşünülerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.