MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
10/04/2008 - 30/04/2008 (birleşen 2011/127 E. sayılı dosyada) 26/01/2008 (birleşen 2013/16 E. sayılı dosyada) 10/08/2010 (birleşen 2013/273 E. sayılı dosyada)
HÜKÜM : Asıl 2010/377 E. sayılı dosyada:
1. Sanıklar ...ve ... hakkında;
a. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Sanıklar..., ... ve ...hakkında;
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Birleşen 2011/127 E. sayılı dosyada:
Sanıklar ...,..., ... hakkında;
a. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son, 35, 43, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Birleşen 2013/16 E. sayılı dosyada:
Sanıklar ..., ... hakkında;
a. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son, 35, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Birleşen 2013/273 E. sayılı dosyada:
Sanık ... hakkında;
a. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;
TCK"nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklardan ...’nın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ve müdafii; ...’un nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık müdafileri; ...’ın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii; ..., ..., ...’in nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, birleşen 2013/273 E. sayılı dosya yönünden, suça konu sahte çekin keşide tarihi olan 10/08/2010 tarihi yerine 2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Asıl 2010/377 E. sayılı dosyada,... Boya Ltd. Şti.’nin ortakları olan sanıklar ...ile..."ın, katılanın yetkilisi olduğu ... Boya firmasından satın aldıkları kimyevi maddeler karşılığında, kendi şirketlerine ait Garanti Bankası Konya ... Şubesi’nde bulunan çek hesabına istinaden 09/02/2008 keşide tarihli, 28.050-TL bedelli ve 18/04/2008 keşide tarihli, 30.250-TL bedelli çekleri verdikleri, ancak çeklerin şirkette ortaklığı veya temsil görevi bulunmayan sanık ... tarafından imzalandığı, bu sayede icra takibinden kurtuldukları, diğer sanıklar ...ve ..."in ise işçi sıfatıyla malları teslim aldıkları, bu şekilde eyleme iştirak etmek suretiyle üzerlerine atılı suçları işledikleri,
Birleşen 2011/127 E. sayılı dosyada, ... Boya Ltd. Şti.’nin ortakları olan sanıklar ...ile..."ın, şirkette yönetici olarak çalışan sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek müşteki ...’ın Denizbank ... Şubesi’nde bulunan çek hesabına istinaden 10/04/2008 keşide tarihli, 9.400-TL bedelli ve 30/04/2008 keşide tarihli, 12.750-TL bedelli çekleri sahte olarak üreterek tahsil etmek için bankaya başvurmak sureti ile üzerlerine atılı suçları işledikleri,
Birleşen 2013/16 E. sayılı dosyada, katılan ...’in çalışmakta olduğu ... Petrol Ürünleri firmasında müdür olarak işe başlayan sanıklar ...ve ..."ın, katılanın kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle katılan ...’in borçlu olarak göründüğü 26/01/2008 tanzim tarihli, 10/04/2008 ve 22/04/2008 vade tarihli, 1.250-TL bedelli senetleri tanzim ederek tahsile koydukları, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri,
Birleşen 2013/273 E. sayılı dosyada, sanık ...’nın, T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ....Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Toptan Gıda Ltd. Şti. olan 10/08/2010 keşide tarihli 12.400-TL bedelli çeki müşteki ... emrine düzenleyerek ilk ciranta olarak müşteki adına ciroladığı, daha sonra kendi adını... olarak yazıp cirolayarak almış olduğu mal karşılığında vermek sureti ile üzerine atılı suçları işlediği, iddia olunan olaylarda;
1- Asıl 2010/377 E., birleşen 2011/127 E., birleşen 2013/16 E. sayılı dosyalar yönünden resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarının, 5327 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçların işlendiği 09/02/2008, 18/04/2008, 10/04/2008, 30/04/2008 ve 26/01/2008 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasa’nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Asıl 2010/377 E., birleşen 2011/127 E., birleşen 2013/16 E. sayılı dosyalar yönünden nitelikli dolandırıcılık, birleşen 2013/273 E. sayılı dosya yönünden resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamı itibariyle sanıklar hakkında verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş; asıl 2010/377 E. sayılı dosyada, sanıklardan... hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğname görüşüne, diğer sanıklar ...ile ...’ın katılan ile aralarındaki ticari ilişkinin mal teslimi ve ödemelerin suça konu çeklerle yapılması aşamalarında eylemlerine katıldığına ilişkin olarak dosya kapsamında mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1., 2. ve 4. fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, haklarında beraat kararı verilen sanıklar yönünden de atılı suçların subut bulduğuna, haklarında mahkumiyet kararı verilen sanıklar yönünden alt sınırdan ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ... ve müdafiinin, atılı suçların zamanaşımına uğradığına ve unsurlarının oluşmadığına; sanık ... müdafilerinin, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sahtecilik suçu yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, dolandırıcılık suçu yönünden, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna; sanık ... müdafiinin, suça konu çeklerin sahte olduğunun sanık tarafından bilinmediğine ve müvekkilinin de diğer sanık ... tarafından dolandırıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.