Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ........................ tarafından, kiracısı .........................hakkında hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istemli olarak  başlatılan icra takibinin kesinleştiği ve alacaklının başvurusu sonucu Ümraniye İcra Mahkemesinin 24.11.2005 tarih ve 589/703 sayılı kararı ile adı geçen borçlunun temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tahliyenin infazı için 05.04.2006 tarihinde mecura gidildiğinde hazır olan ............."nın, “taşınmazı borçludan kiraladığını ve işyerini ortak çalıştırdıklarını” beyan ettiği görülmüştür. İİK.nun 8/son maddesi gereğince icra tutanakları, kapsadıkları husus hakkında aksi ispat edilebilen karine teşkil ederler. Yani icra tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.  Şikayetçi  ................................. anılan tutanağın aksini ispatlayamadığına göre açık beyanı karşısında borçlunun ortağı olduğunun kabulü gerekir. İİK.nun 276 son madde hükmü gereği borçlunun iş ortakları ile borçluya tebaan mecurda oturdukları anlaşılan şahıslar, bu madde hükmünün tatbikinde üçüncü şahıs sayılamayacağından Mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.