Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/23 Esas 2017/1041 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/23
Karar No : 2017/1041


Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı idare tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 8. ve 86. maddelerinde yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle, aynı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 57.739.-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Muş Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 27.02.2014 tarih, 3350386 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nin, dava dışı ...'ın atanmama işlemini iptal eden ... İdare Mahkemesinin kararı doğrultusunda; davacı kurumca geriye dönük olarak yapılan atama işlemi ve bunun sonucu olarak geriye dönük yatırılan sigorta primlerinin anılan Mahkeme kararının uygulanmasını teminen yapıldığından, geriye dönük bildirimlerin yapılmasının fiziken imkansız olması gerekçesiyle işlemin iptaline ilişkin kararının ve davalının posta ücretini süresinde yatırmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararı kaldırılarak işlemin iptaline yönelik Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek ve davacı tarafından süresinde posta ücretinin yatırıldığı, eksikliğin giderildiği görülerek ve Van 2. İdare Mahkemesi'nin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 22.09.2016 tarih ve E:2014/627 sayılı kararı kaldırılarak, Van 2. İdare Mahkemesinin 08.04.2016 tarih ve E:2014/627, K:2016/863 sayılı kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine geçildi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin .... tarih ve E:...., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.