Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mükerrerlik iddiası itiraz sebeplerinden olup, yasal süresi içinde seçilen takip şekline göre (genel haciz yolu) icra dairesine yapılması gerekirken icra mahkemesine yapılmış olması sebebiyle mahkemeye yapılan itirazın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru olan mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.