MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP"tan alınan nüfus kaydının yapılan incelemesinde; Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/81 Esas, 2010/138 Karar ve 24.06.2010 kesinleşme tarihli kararına göre suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 30.04.1992 olarak düzeltildiği, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş arasında bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 04.03.2011, ikinci suç tarihinin ise 09.01.2012 olduğu, 10 ay 5 gün zamanaşımın durduğu, ayrıca suçun gece vakti işlendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.06 olduğu, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 18.06"den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, müşteki ve tanık beyanına göre sanığın saat 21.00 sıralarında suça konu bezler çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.